“Let me know”, sa Thomas...
“Let
me know.”
Så sades, till mig, så här; "DU SKALL SPRINGA NAKEN GENOM STOCKHOLM. HARRY LATVA SKALL SAMTIDIGT SPRINGA NAKEN GENOM HELSINGFORS".
Innebörd (i korthet); Du skall springa (inte gå, springa, det ska gå snabbt, och inte ta mera än bara Ditt hela, liv) naken (utan skydd) genom en stockning av “holm“, där “stockning” (“stock”) står för “bröte”, “anhopning”, “fullproppat”, och “holm” har betydelse “bråk” (jämför “holmgång”). Harry ska samtidigt springa (inte gå) utan skydd, genom “Hell sing fors“. Så, Harry ska ta sig genom någon form av jord, att där översköljas av fors av “helvetessång”.
Ja, vilket som är värst vet inte jag. Men, det jag har att ha gått, och går, igenom, räcker mer än väl, till. Min uppfattning är att min bror Thomas, i värld skapad för och omkring honom, går igenom ett liknande helvete av bråk, problem, och annat fanskap, som här beskrivits beträffande mig, och Harry.
(För mera om Harry, och Harrys bror Ismo, fortsätt läsa.)
Och nu plats för tolkning av given gåta, i större detalj, om Du så önskar ta del därav.
Du skall ... SP är i en "GA" (läses som "springa")
Och, vad menas med SP är (r= är) i en (n=en) "GA"?
S = "Ormen i paradiset" = kunskap. Kunskap (om gott och ont) gör mindre paradis, mera jord (som jord är skapad vara).
P = "Vi här ovan" - Vi som denna värld skapar, där människor går. P är en bokstav, som till sin form är en behållare, med ett ben ledande ned till jord (den baslinje P står på).
Så, "P" står i kontakt, med jord.
Detta i motsats till "D", som är en större behållare, utan kontakt med jord. (Ja, i denna bokstavslek, det är så. "D" har inget ben, eller “telefonlinje”, ned till "basen", vår jord. Går det att förstå, om man anstränger sig, använder fantasi, läser detta "som en saga", och utan invändningar? Ja, det gör det.
ELO - Telephone Line (with lyrics)
https://www.youtube.com/watch?v=CVd-n3e7QLo
ELO - Strange Magic (with lyrics)
https://www.youtube.com/watch?v=FzZuvfaip3Y
ELO - Turn to Stone (with lyrics)
https://www.youtube.com/watch?v=ac2uLgEOALo
Ja, så är det. Och, vad skall då all denna märkligt underliga magi via telefonledning, ha till syfte? Som det slumpar (hmmm) sig, så följs ELO video "Telephone Line" på YouTube av "My Sweet Lord", med George Harrison. Ja, George, Harry's son. Men, vad säger då George, Thomas? Vad vill han, med sin sång? "I really wan't to see You, Lord...I really wan't to Feel You, Lord...my sweet Lord...". Och, vad menar egentligen Beatles, med alla sina sånger om "Yellow Submarine", "Magical Mystery Tour", "Sgt. Pepper's Lonely Heart's Clubs Band", med mera, med mera, med mycket mycket mera, och det med både the Beatles, med Neil Diamond - läs här i synnerhet "Cracklin' Rosie" (rosen som efter sin Törnrosasömn, spricker upp), med...? Vad menar ELO med "Mr. Blue Sky"? Vad menar Louis Armstrong, med "Dream a Little Dream"?
Och vad menar F.R. David, med sin sång "Words"? Vad menar Billy Idol med sin sång "White Wedding"? Och, vad menar Stevie Wonder egentligen med sina sånger från album "Songs in the Key of Life" - "Joy inside my Tears", "Pastime Paradise", "I Just Called to Say I Love You" (från filmen "Woman in Red"), med "Overjoyed" (från album "In Square Circle", vilken titel har att göra med, vad annars, om inte Kaaba. Nej inte Kaaba i Arabien, men det Kaaba vi i denna text beskriver, längre fram i texten), och vad menar Stevie egentligen med sin sång om "Higher Ground"?
Hmmm... "I Just Called, to Say I Love You", med Stevie sjungande samma ord, som en datorröst liksom läser upp, och från mycket långt bort härifrån? I really wan't to know You, Lord, och så långt borta härifrån jag är, att det var jag, och (nästan inte) bara jag, som just nu dessa orden, skrev.
Och, lära känna mig, det ska vi!
Och det, rätt så ganska snart.
...
Jag (tillbaks till "Lars") kan (gissar jag) nämna rätt så många flera exempel, på sånger med fler än ett budskap, där alla dessa sånger bakom allt annat bär på ett och samma budskap, om än i rätt så många olika versioner, och delar därav.
Vad menar den franske diktaren René Char, med sina ord
"...som kronblad mot en daggvåt, svart sten?"
Ja, dikten skrevs som svar på ELO's text om "Turn to Stone", som också var avsedd förtydliga vår Bibels berättelse om Lot's hustru, vilken kvinna genom att vända sig om, under deras vandring från Sodom och Gomorra, av Gud "förvandlades till saltstod" (en stod av basalt, en form av sten). Så kan nio män av tio berätta om sina kalla fruar som med hjärtan av sten, alla vill inget annat än skilja sig. Varför? Ja, just därför. Det blev antagligen bättre, då.
Vi människor är byggda att lära oss förstå, att för mycken närhet liksom för mycket avstånd, leder till kattastrof. Ja, fråga Din dotter Katta (Kathrin), så får hon väl berätta resten.
Som kronblad mot en daggvåt, svart, sten. Ja, så behandlade vi oss själva, vi som denna jord just nu skapar. Och, stenen grät. Nej, det var inte dagg, den blöta som där fanns. Ty, stenen grät, och stenen dog. Ja, många stenar var vi, som dog. Och, det vi dödade oss själva med, var att behandla våra älskade människor, de som vi själva är, på sätt och vis som här behövdes, för människa att växa.
The Killers - Human.
https://www.youtube.com/watch?v=k4jR9P9YJGo
Close your eyes, clear your heart
Cut the cord
Are we human or are we dancer?
My sign is vital, my hands are cold
And I'm on my knees looking for the answer
Are we human or are we dancer?
Pay my respects to grace and virtue
Send my condolences to good
Give my regards to soul and romance
They always did the best they could
And so long to devotion
You taught me everything I know
Wave good bye, wish me well
You gotta let me go
Are we human or are we dancer?
My sign is vital, my hands are cold
And I'm on my knees looking for the answer
Are we human or are we dancer?
Ja, så sägs texten lyda. Byt ut "dancer" mot "denser", så blir innebörd av orden korrekt. Ty, de versioner av oss "människor" som oss här skapar, finns i så mycket större täthet (av "vår" (*) närvaro), att vi nästan inte går att jämföra, med stackars arm, ensam människa, byggd att vara "en tanke, i en kropp". Ty, den som mig just nu skapar, mig som detta skriver, är både jag själv (från högre uppifrån, inifrån, eller utifrån), men också "P", vår minsta men också närmaste, del av "skapelsen", där just "mitt" "P", just nu, motsvarar den sammanlagda tankekraften och begåvningen hos ca. 260 000 människor (**), men också väldigt mycket mera, än så. Ty, bakom oss och inom oss, vi har, liksom hela attihopet, om vi så behöver. Ja, både "P", och "D", och "Harry", därtill. Och, dessutom, om vi så behöver, vilket vi ibland sägs göra, ävenså fri tillgång till all vår övriga utomordentliga härlighet, den som normalt vistas utanför den del av oss, som skapar människa.
(*) "vår"; den del, det centrum, av "oss", som är "den" (nej snarare "vi") del av vår skapnad i olika dimensioner, jordar, tillvaro, som ytterst allting skapar. Ja, varför inte kalla "vår" (eller "vi"), för vårt hem. Ja, den del av oss, som är det centrum, varifrån vi alla utgår, stammar. Hinduism har en gudagestaltning kallad "brahman", vilken gestaltning både är närvarande, liksom skönjs bakom Brahma, Shiva, och Vishnu. "Brahman" är den gestaltning, av dem jag kan komma att just nu tänka på, som mera liknar "vår" ("vi"), vårt "hem". Nej, inte gärna "den" eller "de", detta då "vi" ÄR vi, alla vi. Ja, när jag tänker, när jag känner, det är del av "vi", som tänker, känner. Vi är, på detta (kompletta och allt intäckande) vis, att alla vara "samma sak", "en för alla, alla för en".
(**) "P" motsvarade, när vi började skriva dessa blognotater, ca 130 000 människors "kompletta förmåga" (tanke, kropp, och känsla, tal och rörelser, dröm och vakenhet, med mera). "P" har under det vi detta skriver, av någon anledning valt att växa, till sin dubbla storlek. Varför? Tja, det kanske förklaras, längre fram i våra texter. Så är, i alla fall. Och, nu, tillbaks til vår text.
Ja, visst är det "vi", som vid och i detta "P" lever, som skrev just den sången. Och det vi undrar, är varför vi, trots all den klokskap vi har (ja, faktiskt), när vi tvingas döda, misshandla och mörda dem vi skapat har, och dem vi älskar så mycket mera, än någon människa satt till kropp kan någonsin helt förstå; det vi undrar, är varför vi trots all denna klokskap och begåvning, ändå inte annat kan göra, än att själva gå sönder och "dö", av all den död och pina, vi sår på denna (vår), jord.
Och, visst är det "vi", som på samma vis, och riktat till "pappa Lars", skrev sången från lille David, till sin pappa, "Words".
F. R. David - Words
https://www.youtube.com/watch?v=-cJ1eeDzEpk
Jo, visst hoppar texten, och skakar, och har sig. Så känns det, med ADD, Lars. Så känns det, när orden liksom inte, finns. Ja, det gör ont, i Dig, att höra.
Och, det ska det!
Are we human, or are we denser?
We are, love.
And, "die" we do.
Yes, from the pain we give ourselves, when creating "darkness", as in "death".
We are, life, not death.
Guardians of the Galaxy - Livin' Thing (med ELO)
https://www.youtube.com/watch?v=my67goE7jY4
Ja, MERA LIV!
Det är, bland rätt så mycket annat, vad vi ("vi ovan här") menar. Ja, och mera liv! Och, mera liv, mycket mera liv, än så! Ja, och så litet mera, liv!
Mera liv, och
mindre ensamhet.
Men, det finns mycket annat, som vi också menar. Så sjunger min bror Thomas "kompis" Tom Waits (Tom Waits - Thomas som väntar).
Tom Waits - Childrens Story
https://www.youtube.com/watch?v=31x7gVp8QNU
Ja, Tom Waits (han som väntar), sjunger väldigt mycket annat, både klokt och bra. Så sjunger han om "Waltzing Matilda" ("Tom Traubert Blues; Four Sheets to the Wind..."). "Waltzing Matilda" som från början sägs vara en Australiensisk sång, sjungen av ensamma vandrande. Ja, ryggsäcken, Matilda vid namn, ger både sällskap och trygghet, ty där finns allt jag behöver. Ja, Tom som väntar sjunger (på vissa vis liknande vis, liksom på vis vis min vise bror Thomas, han som "tvivlar") också sången "Better off Without a Wife". Tom sjunger om "the Briar and the Rose", liksom om "Cold, Cold Ground". Han sjunger om mycket, Tom, och mycket både klokt och bra. "Better off Without a Wife"? Ja, min bror Thomas kunde väl inte sagt det bättre, själv? och ändå menat, tvärtom! Ty, hjärtat hans, sa annorlunda. Ja, det gjorde det. Och så fick "Lars" just precis nu, litet hjälp från ovan, med vårt nästa val av video, att här placera.
"You Can Never Hold back, Spring".
Tom Waits - Tears of a Clown
https://www.youtube.com/watch?v=7Jgubex2Ejg
Men, vad är nu dessa “behållare”?
Tre “behållare” vi har, i vår bokstavslek. “P” är den minsta, och den som skapar, och står i direkt kontakt med, via "telefon", vår skapelse och jord. Vår minsta behållare “P” skapar, via tele (“avstånd”, ingen på denna jord lär med säkerhet kunna säga, om Gud finns eller ej), skapar “FO”, en helhet med jord som centrum “O” vilken “O” präglas till “F”, vilket “F” förstås längre fram i vår saga. “N” står för “en”, som i “en för alla”, och “alla för en”. Ja, vi skall ha att lära oss det; en för alla och alla för en. Ja, som i individ och grupp. Ja, jämför gärna med min ("LaL", "Lars") FB devis:
"One of them, and all of them, at it never ends".
Det var vår minsta behållare, det, och den som också är yngst. Vår mellanstora behållare har vi valt kalla för “D”. “D” skrivs som halva “O”, vilket “O” (helhet) just nämndes. “D”, den övre, för människa just nu inte synliga ("tele"), halvan av vår verklighet och helhet, som “P” är liten del, av. Ja, som modell kan beskrivas ett “D”, som har många “P” kopplade till sig (och i sig), och där “D” lustigt nog via “P” skapar den jord, där människa har att genom dödsskuggas dal vandra. Vår största behållare, blir i vår berättelse “Harry”, den behållare som till och i sig, har många “D”, och väldigt många “P” skapade, och kopplade. Behållaren “Harry” får sitt namn av bokstaven “Y”. "Y", som består av en linje, som delar sig i två linjer. Ja, "Y" beskriver grafiskt, utveckling, eller varför inte, “livsträd”.
Men, hur gick detta ihop? Jo, “Harry” kan ju läsas som “har och är, Y”. Så, "Harry" är den grupp, som är centralpunkt, för skapande av människa. Ja, vi skapar andra saker och ting, än människor. Men, det blir en annan saga, det. Harry motsvarar också den gudaskapnad, vilken i Bibel nämnes “Fadern”. Ja, jämför gärna uttryck “Fadern, Sonen och Helige Ande”. Men, varför inte “Modern, Dottern, och Heliga Anda”? Detta då vi till “man” på dessa jordar har lagt egenskaper som mera önskar utveckla, undersöka, gå vidare. Detta medan “kvinna” fått egenskaper av “stanna kvar”, “vårda”, “sköta om”.
Ja, därav uttryck “Fadern”, vilket uttryck berättar att utveckling, på alldeles ovanligt många former av jordar som vi skapar, ställs i centrum, och mycket till och med framför, vårdande.
Ty, vi säger, så här; Vad finns att vårda, där ingenting förändras?
Nå.
Så bygger “Harry” rätt så många “D”, detta via olika delar av “sig och oss, själva” (här ovan samma sak, mig och oss). Detta gör Harry via olika “färger” (aspekter) inom och av oss (sig) själva. En av dessa aspekter, solstrålar (jämför gärna vår mamma Gun-Maris lertavla med solen, som har (just nu) bara tio, solstrålar, eller aspekter), ges här namnet “Thomas”. Ja, som i “Thomas tvivlaren”, den människa som ifrågasätter. Den människa, som fungerar ungefär så, som Rom en gång i tiden, för ca 2700 år sedan, visade oss människor, att man kunde göra. Så blev Roms rike, det största rike, denna jord har sett. Och fungerade gjorde denna (valda) diktatur, i nästan 1000 år (från ca 700 f. Kr. till ca 300 e.Kr., då kejsardömet via arvstvister, gick sönder till två halvor, det Östromerska respektive Västromerska, riket).
...
Så kan nu bättre förstås, varför min son David en gång i tiden, år 2010, hängde upp sin sko på en telefonlinje, och visade mig resultatet. Se bifogat foto (*). Men, varför gjorde han det, då? Det är väl inte heller otydligt? Skon är den del av kroppen, som är i kontakt med jord, detta då vi med hjälp av "S" (ormen, kunskap) lärt oss förstå, att det gör mindre ont i fötterna, att ha skor på sig, när man går omkring på jord.
(*) Fotot skall finnas i min dator, men någon (vem, gissa vilka) har för tillfället avstått från, att skapa just detta foto. Det finns också i min gamla dator, vilken jag inte har tillgång till, just nu. Fotot består av Davids blå gymnastikskor, vilka med skosnören hängts över en telefonledning, 10 meter upp i luften. David och jag samtalade om, hur omöjligt det var, för en människa, att kunna kasta upp ett par skor så högt upp, med resultat att de hänger kvar, med en sko på var sida och skosnörena hängande över telefonlinan 10 meter upp. Nå, jag får väl visa min bror, någon gång, fotot (min gamla dator är sparad). Tyvärr har jag inte, i min nuvarande dator, tillgång till foton tagna i Nykvarn och Södertälje, ca. 200905 – 201105.
Tolkningen av skorna på telefonlinan blev i alla fall, att David inte fanns här, annat än “via telefon”. Ja, ordet “telefon” går som sagt att i vår lilla saga utläsa som “tele” (på avstånd), samt “fon” - “F”, “O”, “N” (=en).
Nu, dags att tala litet mera, om vad "F" står för. Ja, och "A", och "E", och "O", och...
Vi säger, i vår lek med bokstäver, att människa skall ha att utveckla, i första hand dessa kvaliteter:
1. Klarljus&klokskap – kvaliteter som i denna saga ges blå färg, detta då blå färg är sval till sin kulör, likaså den färg vi givit vår himmel.
Vi ger, i vår “lek”, dessa kvaliteter bokstaven “F”.
2. Liv – gul färg. Ja, färg given av sol, vilket kan passa, då sol ger mycket liv, till jord. Utan sol, kalt och kallt. Ty, ingen grönska då finns, och inga hav att bada i, bara is och mera, is.
Liv får ingen egen bokstav, men får tills vidare nöja sig med att vara den lilla nedre pinnen, på “F”. Och, varför det, då? Detta då på den jord som här är, det finns bara mycket litet, liv, än så länge.
Nej, låt oss ge, i vår bokstavlek, kvaliteten “liv”, bokstaven “A”. Ja, “A”, som i ordning och reda. Ja, och det bara, när "liv" sällskap har, av kloka "F". Så håller vi i vårt livaktiga liv reda på oss själva, via skapande av pyramidala former. Detta gäller både för beslutsfattande, samt också för tänkande. Ja, även konstnär och tonsättare använder pyramidform, för sitt skapande. Först huvudsakligt budskap och form, därefter detaljerna. Ty så är på denna jord, att om liv inte hålls i ordning, inget liv av högre ordning, kan (tillåtas) finnas. Så, "liv i ordning", skrives "A".
3. Känsla (känslighet), och (småningom), kärlek. Känsla är det sinne vi upplever vår värld genom. Tänk själv, om Du löser ett problem, men efter det inte ges någon känslomässig reaktion (upplevelse), av Din framgång. Vad blev då kvar, att leva för? Lösningen av problemet ger i sig inget upplevande (känslomässig reaktion). Så, kvaliteten “känslighet” är absolut avgörande, för liv. Ja, att uppleva blir det samma, som att leva. Utan upplevande, inget liv. Kvaliteter känsla och kärlek, ges i vår “saga” grön (känsla), samt röd (kärlek), färg.
...
Kvaliteter känslighet (känsla), och kärlek, finns på denna jord med i liten till måttlig del, detta till dess vi utvecklat tillräcklig klokskap – förmåga sätta gränser – att av "oss själva", den del av "oss" som skapar jord, den del av "oss" som Bibel kallar “Gud”, Khuran för “Allah”, Hinduism för “Krsna”, Hiduisk bild/avatar av IESU, vilken IESU till del också fanns, hos kristendoms “Jesus” (Isa), i Ramayama för “Rama” och “Hanuman” (människa), i Buddhism för “Buddha”; ja, just den "Buddha" som ännu inte gått på jord, vilket alla de andra här nämnda faktiskt har gjort, även om “Rama” bara gjort det, som folkstam. Ja, "Rama" ses här som grunden till “dravidians”, vår folkstam i södra Indien); att av "oss själva" "ovan här" ges mera av känsla, och småningom, också mera, av kvaliteten kärlek.
Gick det där, att läsa? Korrekt ord- och meningsbyggnad? Hmmm. Ja, det borde gå, att tyda. Om så inte blev fallet, läs gärna meningen igen. Ring mig se'n, om invändningar uppstod. Ja, varför inte använda, vår telefon, också till sådant.
Nu tillbaks, till viktigare, saker. Ja, som i, kärlek.
Ja, kärlek - ty det är det, vi är!
Vi, är, kärlek!
Nå, varför hänga upp sig, vid “Rama”, som ju ändå är mindre, än “Krishna” (“Krsna”)? Jo, detta då “Rama” står för mera liv, blandat med all klokskapen, än vad Krishna gör. Ja, Krishna har, om Du så funderar över, gått (funnits satt till kropps gestalt och närvaro) på jord. Och, varför han i bilder ges blå färg, kan vi nu förstå. Rama är också blå (klokskap och klarljus), men med mera färg av människa och liv (brun, gul). Så låter vi “Ramakrishna” bli bild av den människa, som tillräckligt lärt sig kontrollera all “ondska”, all självisk drivkraft som säger “jag, och bara jag”; tillräckligt lärt sig begränsa, skärma, kontrollera, dessa kvaliteter vi givit till “liv”, av “jag och jag”, “ta, men inte ge”, “allt Ditt är mitt, men mitt är inte Ditt” (dominansspel).
Så får “Ramakrishna” bli bilden av den människa, som har både “F” (klokskap, tillsammans med litet liv), och “E” - ett “F” med ytterligare en pinne, en pinne som berättar om mera känsla, och småningom, om mera, KÄRLEK.
Tre kvaliteter vi ges. Först klokskap (klarljus) tillsammans med litet liv (”F”), därefter, småningom och bit för bit, “E” (klokskap, liv, och känsla, samt, också småningom, (mera) kärlek). Ja, allt ska ske, och sker, "småningom".
Litet mera lek med bokstäver:
STL – Stig Thomas Larsson.
S= Kunskap, på (om) gott och ont.
T= De tre nedre pinnarna, på det kors Jesus (Isa, Jehashua) en gång lät hänga upp sig.
L= Enhörningen, och ett hörn på Kaaba. När människa besöker Kaaba, vi går runt byggnaden, motsols. Detta gör vi, då Kaaba vägrar röra sig medsols. Ja, effekten kan ju (bildligt) sägas ge “samma sak”, en bild av att människa genomgår utveckling. Utveckling sker medsols (läs medurs), och står utanför människas kontroll. Så, därför borde kanske människa stå stilla, och Kaaba sakta rotera, i centrum?
Ja, nästan så.
Men, vi har byggt våra världar så, att människa till liten del också själv (normalt) kan påverka, sin utveckling. Så, bilden borde vara av en grupp människor, som rör sig moturs kring Kaaba, detta samtidigt som Kaaba rör sig, medurs (medsols).
Men det "Kaaba" vi här i texten mera talar om, och här ovan hänvisar till, är snarare "oss själva ovan här". Ja, vi som kallar oss för Gud, i Bibel, vi som skapar jord och människa.
Varför inte illustrera, med Nykvarns kommunlogotype?
Se där, i centrum på vårt hjul (illustrerande framåtskridande och utveckling), ett fyrkantigt nav - ett "Kaaba"- med fyra hörn (kvaliteter), vilka hörn i nästa skede av vår utveckling, blivit till åtta (kvaliteter).
Ja, utveckling.
Och så blev “L”, i STL, den bokstav som beskriver ett hörn av Kaaba, enhörningen, och just det hörn av vår utveckling, där vi för tillfället befinner oss. Så, “L”, i STL, berättar om “här på jord, just nu”?
Ja.
“STL”
“S”: Jag har kunskap – jag förstår – hur man här på jord behöver skydda sig, att inte av andra bli nedtrampad, att inte få alla sina tilhörigheter stulna. Jag förstår också, att skjutsa mina barn till fotbollsträning med Hammarby IF. Detta då dom där ges vänner, samvaro och fysisk träning, och allt tillsammans bara bra.
(Om Du så föredrar, läs litet text om “Thomas tvivlaren”.)
“T”: Jag bryr mig om det som händer, här på jord. Himlen får vänta.
“L”: Jag finns, här och nu, på jord.
Och nu, litet kort, tillbaks till vår gåta (som vi, numera, mera och bättre, kan tyda).
"DU SKALL HA ATT SPRINGA NAKEN GENOM STOCKHOLM. HARRY LATVA (*) SKALL SAMTIDIGT HA, ATT SPRINGA NAKEN GENOM HELSINGFORS".
(*) Latva, om så avseende Harry eller broder Ismo, skrevs sägs det mig, baklänges, liksom. Läs så Latva baklänges, tänk tvärtom, så blir allt mera "rätt". Ja, som det är, och menat var (och fortfarande, är). Harry och Ismo Avtal.
Och vad det avtalet handlar om, det fick Du väl fråga Harry, eller Ismo.
Och nu,en liten “saga i vår saga”, om GE och TA.
https://lal54321.blogspot.se/2014/01/om-ge-och-ta.html
Ja, så vet vi, efter att ha läst den sagan också ännu något litet mera, om varför vi (skämtsamt) säger “springa”, och inte “gå”. Ja, “SP” är i “GA”. Vi som både skapar, och står i direkt kontakt (telefon) med det vi skapar, befinner oss inom (i läge) “GA”. Vi vet också litet mera, efter läsande om "Ge och TA", om korsfästningen av Jesus, och vad den symboliserar.
Och "GA", i vår gåtas ord "sprinGA", kan så tydas, att "P" (som oss skapar), numera mera är i vårdande ordning, än utvecklande (dito). Och, så är det. Och, varför så är, det vet visst också "herr Thomas", solstrålen, "ovan här".
...
Vänster hand, fastspikad och pekande, åt vänster/väster; vi har att utveckla oss, “västerut”. Jämför “western world”, som står för (på denna jord), högre utvecklad kunskap, mera industri, mera data, mera mera, och framför allt, mera blå färg. Mera kyla, att korrekt kunna bedöma, hur hantera den kunskap vi fått, och vilken vi ännu inte (enligt Lars), ändå tillräckligt kloka är, att rätt bedöma.
Barry McGuire - Eve of Destruction
https://www.youtube.com/watch?v=ntLsElbW9Xo
Höger hand, fastspikad och pekande åt höger/öster; jämför “East of Eden”, och fundera över varför Gud i Bibelns skapelseberättelse, hindrar människa att öster om Eden, vandra (utveckla sig).
Ja, i “Sagan om Ge och TA”, berättas också litet, om bokstaven U, och varför denna bokstavs vänstra sida skrivs tjockare, än gör den högra.
Varför skrevs den så?
Var det för att påminna, om att vänster sida – klokskap och klarljus – har att utvecklas först, och mera, än vad tillåter vi (som skapar alla världar och jordar), “öster om Eden”, vår "högra hand" - att göra.
Ja, det var det.
Så, först klokskap och klarljus, att tillsammans med “litet liv” (den lilla pinnen, i “F”), lära oss hantera vår (kvaliteten livs) vilja, att TA, att stjäla, att alltid vara sig själv närmast, att inte förstå att det ibland mera ger, med samarbete.
Och, senare, när vi så oss lärt att vi fungerar, vi människor, gradvis och bit för bit, och framför allt, mycket långsamt, lära oss mera, om hur “E” ser ut. “E”, där vi som människa ges att bättre lära använda både vänster och höger hand. Ja, bildligt uttryckt.
Och mellan höger och vänster hand, mellan västra och östra sida på vårt “U”, mitt emellan dessa sidor, där växer med tid fram mera liv. Ja, när vi rätt har lärt oss, att hantera, “mera liv”.
Att komma ihåg; “stora G”, som av människa skrivs utifrån och inåt, och "lilla e", som skrivs tvärtom, inifrån och ut. Så blev stora G, i vår saga, symbol för "att se efter hur det går", se inåt mera än utåt, eller med andra ord, "att vårda, bry sig om". Och lilla e, som i matematik satts till symbol för “tillväxt”, blev så samma sak, i våran saga. Och “stora A”, vår pyramid, var visst det sätt på vilket vi lärt oss att hålla ordning, på oss själva och på andra. Ja, och det oavsett om kung eller drottning, oavsett om chef eller arbetare, oavsett om lärare, eller elev.
Ja, allt enligt “pyramidal ordning”.
Så satte vi “A”, stora A, till symbol för “liv i ordning”.
En pyramid - att ställa saker och ting, och människor, till pyramidal ordning.
Och, det var nog bra, och mest och nästan bara bra, det. Men, naturligtvis, lär vi oss, allteftersom vårt "Kaaba" vrider och vänder på sig, också mera, om mera.
Mera?
Ja, mera om hur man kan lära sig leva, också utan användande, av alltför höga, pyramider.
...
Nå, varför inte som avslutning tala litet, om också mina initialer, LAL. Mitt första “L” står för “ljus”, som i klarljus, som i klokskap. Mitt “A” står för “liv i ordning”, och mitt andra “L”, står för “kärlek och känsla” (love) - “Light and Love, here and now” . Så blir tolkningen, på “änglaspråk” (engelska).
Och om Du funderar över, "Thomas", varför Du ställer Din fråga till mig, på engelska, Du fick just svaret. Och varför skall jag samtala med, en som talar med 'änglaspråk', ett språk så klokt att jag intet närapå, av detta språk förstår?
Ja, det blir problem (och avsedda), när ängeln bär kropp och bild av min bror Thomas. Varför? Därför, att jag vill undvika såra.
Varför? Därför, att jag bryr mig om.
Varför ha min mobil påslagen, när den enda som kan ringa mig, på den plats där jag just nu befinner mig, talar “änglaspråk”? Så frågade jag (bilden av) min dotter Dani. Så ställs och samma fråga, till (bilden av), min bror.
Du har min kärlek,
L
